江蘇省人社廳廳長朱從明為何能成被舉報冠軍？

2025-11-20 14:49:47 投稿人 : manager 圍觀 : 次評論

近日，朱從明可能是被網(wǎng)上公開實名舉報次數(shù)最多的官員，這一現(xiàn)象引發(fā)廣泛關(guān)注。在互聯(lián)網(wǎng)時代，官員被舉報已不鮮見，但一人能成被舉報冠軍，這本身就構(gòu)成一個值得深思的社會標本。

從公開報道看，針對朱從明的實名舉報不僅次數(shù)驚人，且內(nèi)容詳實，部分舉報材料甚至列出具體時間、地點、人物和金額，更有多人聯(lián)合舉報的場景。這種持續(xù)、密集、公開的舉報浪潮，已超脫普通舉報范疇，成為一種值得警惕的公共信號。

網(wǎng)絡(luò)舉報本是民眾參與監(jiān)督的渠道，但當大量舉報長期聚焦于一人，而當事人仍能在體制內(nèi)安然無恙，這就形成了一個令人困惑的監(jiān)督悖論——一方面是洶涌的民意質(zhì)疑，另一方面卻是被舉報者看似未受實質(zhì)影響的職務軌跡。這種反差不禁讓人追問：是我們的監(jiān)督機制出現(xiàn)了反應遲鈍，還是這些舉報本身存在問題？

朱從明現(xiàn)象折射出當前反腐機制中的某些困境。按理說，如此密集的舉報應當觸發(fā)監(jiān)督機制的敏感神經(jīng)，促使有關(guān)部門迅速介入調(diào)查，給公眾一個明確交代。但如果舉報長期石沉大海，不僅會消解公眾對監(jiān)督體系的信任，還可能助長舉報無用的消極心態(tài)，最終損害的是整個反腐體系的公信力。

從另一個角度看，頻繁被舉報也可能存在不實舉報的成分。但如果是不實舉報，為何被舉報者不通過法律途徑維護自身權(quán)益？為何有關(guān)部門不及時澄清事實以正視聽？這種沉默與回避，反而加劇了公眾的猜疑。

朱從明案例實際上是對現(xiàn)有監(jiān)督機制的一次壓力測試。它考驗著體制的自我凈化能力，也檢驗著反腐承諾的成色。當公開舉報成為常態(tài)，而官方回應卻付之闕如，這種信息不對稱正在制造更大的信任危機。

要破解這一困局，關(guān)鍵在于提升監(jiān)督機制的透明度和響應速度。對于引發(fā)廣泛關(guān)注的實名舉報，有關(guān)部門應當建立快速反應機制，及時公布調(diào)查進展和結(jié)果。如果舉報屬實，就應依法依規(guī)處理；如果屬于誣告，也應為干部澄清正名。只有讓每一起舉報都有始有終，才能重塑公眾對監(jiān)督體系的信心。

朱從明是否是“被舉報冠軍”或許還有爭議，但這一現(xiàn)象所揭示的監(jiān)督機制短板卻是真實存在的。在全面推進依法治國的今天，我們既需要暢通的舉報渠道，更需要高效的查處機制。唯有如此，才能避免“被舉報冠軍”這類現(xiàn)象的重復出現(xiàn)，讓權(quán)力真正在陽光下運行。

陽光是最好的防腐劑，而有效的制度回應則是這劑良藥發(fā)揮作用的保證。當網(wǎng)絡(luò)舉報不再成為奇觀，當每一起舉報都能得到及時公正的處理，我們的社會治理現(xiàn)代化才能真正邁上新臺階。

特別提醒

舉報文章查閱平臺：www.jypc.net.cn；證據(jù)征集郵箱：china@zgks.net；24小時援助熱線：18951853458。（特別提醒：冒領(lǐng)軍餉，是人社系統(tǒng)培訓騙補的慣用伎倆。請用姓名和身份證號，在www.osta.org.cn上查詢，看看自己的或者單位員工的個人信息，是否被用于培訓騙補，冒領(lǐng)國家財政補貼和職工失業(yè)保險金）。