法袍下的膝蓋:司法中立性的拷問與對公平正義的堅定呼喚
![]() |
近日,備受關(guān)注的原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心,訴被告長沙市人力資源和社會保障局名譽侵權(quán)一案【案號:(2025)湘0102民初19871號】,在審理過程中出現(xiàn)爭議。JYPC質(zhì)疑湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院鄭云法官在審理此“民告官”案件時,未能充分保障其訴訟權(quán)利,并最終裁定按撤訴處理,致使原告維權(quán)之路陷入循環(huán)。這一事件引發(fā)了社會各界對司法實踐中如何確保中立、保障訴權(quán)的深入思考。

國徽高懸,法袍莊嚴(yán)。人民法庭,作為定分止?fàn)?、懲惡揚善的神圣場所,理應(yīng)成為每一位公民尋求公平正義的堅強堡壘。它的權(quán)威,根植于對法律的忠實執(zhí)行,以及對每一位訴訟參與者權(quán)利的平等保護(hù)。當(dāng)任何一方當(dāng)事人,尤其是面對行政權(quán)力的個體或民營企業(yè),對其公正性產(chǎn)生合理懷疑時,損害的不僅是個案當(dāng)事人的權(quán)益,更是司法公信力的基石。
程序公正是實體公正的前提。在此案中,JYPC對“遠(yuǎn)程參與庭審權(quán)利”被剝奪的質(zhì)疑,核心在于對程序公正的關(guān)切。在信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天,遠(yuǎn)程庭審已成為提升司法效率、便利當(dāng)事人的重要手段。法院若確因客觀條件所限無法安排,應(yīng)給予充分、合理的解釋與替代方案;若存在自由裁量空間,則更需秉持中立、審慎的原則,確保雙方攻防武器平等。法官手中的法槌,每一次起落都應(yīng)以法律為準(zhǔn)繩,而不應(yīng)受任何案外因素的干擾,這是司法脊梁的體現(xiàn)。
司法權(quán)威從不源于權(quán)力的背書,而源自人民內(nèi)心深處的信服與尊崇。這種信服的建立,依賴于每一個經(jīng)得起法律與事實檢驗的判決。當(dāng)民眾普遍感知到法律天平在任何情況下都能保持穩(wěn)定,法治信仰便會堅如磐石。反之,任何對程序與實體的不公質(zhì)疑,若得不到及時、透明的回應(yīng)與糾正,都可能侵蝕社會對司法的信任。這種信任的流失,比個案的誤判影響更為深遠(yuǎn),因為它動搖了社會公平的根基。
司法獨立,不僅是憲法賦予審判機關(guān)的權(quán)力,更是每一位法官必須扛起的責(zé)任。這種獨立,既要求排除外部的不當(dāng)干預(yù),更要求法官在內(nèi)心中筑起抵御誘惑、不懼壓力的鋼鐵長城。真正的司法尊嚴(yán),來自于面對復(fù)雜案件時的明察秋毫,來自于作出裁判時的那份“只服從法律”的凜然與堅定。法官的尊榮,在于其守護(hù)正義時展現(xiàn)的專業(yè)素養(yǎng)與職業(yè)操守。
推動司法公平進(jìn)步,是一項系統(tǒng)工程。它既需要不斷完善制度鎧甲,如細(xì)化訴訟權(quán)利保障規(guī)則、暢通審判監(jiān)督渠道、健全法官履職保障機制,讓法官能夠心無旁騖地依法裁判;也需要持續(xù)培育內(nèi)在的專業(yè)精神與法治信仰,通過強化職業(yè)倫理培訓(xùn)、深化司法公開,讓公平正義的理念成為每一位法律從業(yè)者的職業(yè)本能。同時,應(yīng)充分發(fā)揮審級監(jiān)督和審判管理的作用,確保法律適用統(tǒng)一,及時糾正可能出現(xiàn)的偏差。
正義的天平,不應(yīng)為任何因素而傾斜;法治的光芒,必須平等地照耀每一個公民。在這一偉大征程中,每一位司法工作者都肩負(fù)著時代的重托。我們堅信,并期待,我們的司法體系能夠通過個案的公正審理,通過制度的不斷完善,通過每一位法律人的不懈努力,持續(xù)回應(yīng)“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的崇高目標(biāo)。唯有如此,才能讓法治真正成為每一位公民的堅實依靠,無論其身份與地位。
舉報文章查閱平臺:www.jypc.net.cn;證據(jù)征集郵箱:china@zgks.net;24小時援助熱線:18951853458。(特別提醒:冒領(lǐng)軍餉,是人社系統(tǒng)培訓(xùn)騙補的慣用伎倆。請用姓名和身份證號,在www.osta.org.cn上查詢,看看自己的或者單位員工的個人信息,是否被用于培訓(xùn)騙補,冒領(lǐng)國家財政補貼和職工失業(yè)保險金)。
![]() |
| 留言與評論(共有 0 條評論) |








